（一）综合评价结果 

综合气候雄心、低碳状态、减排趋势3个一级指标，赋权得到指数综合评价结果，排名前25的城市如表2所示。其中北京领跑，其后依次为深圳、广州、武汉、上海、成都、青岛、厦门、天津、南京等城市。全部参评的110个城市综合排名结果及示意图见附表1和附图1。 


 

碳中和指数具体到三个一级指标的评价结果：

1. 气候雄心分指数下设宏观目标和能力建设2个二级指标。评价得分由碳达峰目标、碳中和相关目标、试点示范等5个三级指标加权而得。 

北京因率先确认达峰和碳中和目标而获得90.5分的高分，其次为衢州、南京、广州、上海、深圳、天津、宁波等7个城市，得分在60-70分之间；其余城市得分在60分以下。 

2. 低碳状态分指数下设能源消费、社会经济结构碳排放水平等3个二级指标。评价得分由电力消耗强度、非化石能源消费占比、人均碳排放量、碳排放强度等6个三级指标加权而来。 

海口得分领先，为80分，成都、广州、南宁、北京、昆明、深圳、福州、长沙等城市紧随其后，得分均在70-80分之间；上海、常德等19个城市得分在60-70分，其余城市得分均在60分之下。得分较高的城市主要源于能源消费结构及产业结构占优势。

3. 减排趋势分指数下设减排效率和达峰趋势2个二级指标。评价得分由碳排放增速、脱钩指数及碳达峰趋势检验3个三级指标加权而来。结果由碳排放趋势检验、碳排放脱钩指数和碳排放量变化率3个三级指标加权获得。攀枝花、焦作得分领先，昆明、盘锦、淄博、德阳、武汉、济宁、深圳、枣庄， 紧随其后，得分均在70-80分之间，晋城、莆田、九江、廊坊的经济发展仍依赖碳排放密集产业，排名靠后。

（二）分类碳指数评价结果 

1. 不同规模城市碳指数评分结果比较 

对大、中、小规模城市的指数评分进行分别比较，以梳理不同规模城市的碳达峰中和行动成效。

在双碳元年，特大城市和一批大城市呈现领跑状态。北京、深圳、广州、上海这四座一线城市全部进入了前五名，进入前十名的还包括直辖市天津，区域中心武汉、成都、南京，以及副省级城市和计划单列市青岛和厦门，均为大城市中经济发达城市。

但大城市并非领跑双碳的充分条件，唐山、呼和浩特、包头等城市表现欠佳，得分低于30分。 

中等城市嘉兴、金华、中山等城市表现较好，在110个城市中分别排名25、26、29名，比大多数大城市表现还要突出；东营、九江、马鞍山、廊坊等城市表现欠佳，得分低于30分；

小城市中南平、玉溪、衢州等城市表现突出，得分均超过50分，比中等城市的前三名表现更好。其中南平、玉溪进入前20名，在全部城市中分别位列17、18名，衢州排名第23名。晋城、榆林表现欠佳，得分低于30分。 

总体来看，不同规模城市中，除北上广深等一线城市排名靠前之外，江苏、浙江、广东等东南沿海一带城市总体表现较好；表现欠佳城市主要分布在河北、山东、内蒙古、山西、陕西等地。

2. 不同收入水平城市碳指数评分结果比较 

对高收入、中等收入城市的指数评分进行比较，以衡量人均GDP不同水平的城市的碳达峰碳中和行动成效。

高收入城市的指数表现总体好于中等收入城市。

高收入城市得分在50分以上的城市有18个，其中60分以上的有7个，中等收入城市中有10个超过50分，无高于60分的城市。

在高收入城市中，北京、深圳、武汉、广州、上海、成都、青岛等经济发达城市仍位居前列，得分均高于60分；东营、呼和浩特、榆林、马鞍山、包头表现欠佳，均低于30分； 

中等收入城市中兰州、温州、贵阳、重庆、南平、玉溪、株洲、西宁、衢州、金华等城市表现较好，得分均超过50分，唐山、晋城、廊坊、九江、江门等城市表现欠佳，得分低于30分。 

结合城市规模比较，其中城市规模中等、人均收入较高的东营市以及城市规模较大、人均收入在中等收入行列中靠前的唐山市等，在同收入类别城市中 表现落后，达峰中和表现与其经济水平或城市规模发展状况不相匹配。

1. 试点与非试点城市碳指数评分结果比较 

对低碳试点城市与非低碳试点城市的指数评分进行分别比较，以衡量低碳试点示范对城市碳达峰碳中和行动的影响。

试点城市的指数表现总体好于非试点城市。得分均分在51分，50分以上的有26个城市，占试点城市数量的58%，其中60分以上的有6个城市。相比之下， 非试点城市得分均分为38分，仅有2个城市超过50分。在试点城市中，北京、深圳、广州、武汉、上海、青岛表现最佳，得分在60分以上，银川、潍坊表现欠佳，低于40分；非试点城市中成都、西安表现较好，得分在50~60分左右， 唐山、东营、晋城、呼和浩特、榆林、九江、马鞍山、廊坊、包头、黄石等城市表现欠佳，低于30分。 

2. 聚类分析下的城市碳指数评分结果比较 

对聚类分析下的不同类型城市进行评分比较。

由结果发现，从高分占比上来讲，示范型城市指数得分水平总体优于潜力型城市和转型期城市，前者高于60分的城市有7个，后两者均无超过60分城市； 高于50分的城市前者占比57%以上，后两者分别占22%、15%。 

从得分平均水平来讲，示范型、潜力型、转型期城市的指数得分平均分别为54分、43分、40分，示范型城市指数表现呈绝对优势，潜力型表现略好于转型期城市，但差距不大。 

北京、深圳等城市仍是示范型城市的排头兵；昆明、兰州等潜力型城市低碳状态和减排趋势表现突出；转型期城市温州、南平等城市低碳状态表现突出。